Comunicado 2 - Mayo 2026

A pocos días de la segunda vuelta electoral, compartimos nuestro Comunicado N° 2 (Mayo de 2026), un espacio de análisis y reflexión sobre las verdaderas capacidades de reforma de los partidos finalistas frente a los resultados de la primera vuelta.

En esta edición abordamos temas cruciales para el futuro político del Perú:

• Los límites del voto y la necesidad de consensos: Recordamos que ganar la elección sin una mayoría en ambas cámaras obliga a los partidos a reconocer sus limitaciones y buscar alianzas, lo que implica hacer concesiones inevitables en sus planes originales.
• El valor de gobernar con un plan: Analizamos cómo el seguimiento de un plan legitimado por el voto popular ordena las acciones del Ejecutivo y le otorga una legitimidad indiscutible frente a los grupos de poder.
• Una mirada al pasado reciente: Evaluamos los quiebres e imposibilidades de cumplimiento en las hojas de ruta y planes de gobiernos anteriores, desde Humala y Kuczynski hasta las transiciones más recientes.Invitamos a toda la ciudadanía, analistas y electores a leer el documento completo, reflexionar sobre el rol de las alianzas políticas y la urgencia de que los partidos comiencen a tomarse en serio sus promesas electorales.

👉 Lee el comunicado completo aquí:

Comunicado Febrero 2026

Este comunicado del Observatorio de Cumplimiento de Planes de Gobierno aborda una de las principales fallas de la política peruana: la falta de compromiso de los gobiernos con los planes que presentaron ante el electorado.

A través de un análisis de experiencias recientes, el documento expone cómo esta práctica debilita la legitimidad democrática y abre espacio a presiones ajenas al interés ciudadano.

Comunicado (Febrero 2016)

Los dos últimos gobiernos de los presidentes García y Humala, a cuyas promesas y planes de gobierno hemos hecho seguimiento, han tenido un pobre nivel de cumplimiento. En nuestra percepción en el Perú no existe consciencia del derecho que tienen los electores de exigir que los gobernantes cumplan con sus ofrecimientos, ni tampoco los gobernantes lo son de su obligación de cumplir con sus compromisos.

Aunque también en el anterior, en especial durante este último gobierno ha habido complicidad para que no se exigiera el cumplimiento de la palabra empeñada. Los diferentes grupos sólo han exigido que se cumpla lo que les favorece o lo que les consta que no se podrá cumplir cuando criticaban al gobierno, y nunca lo que no les gustaba o en su opinión no se debería cumplir. Entonces resaltó lo que a los grupos de mayor poder les interesaba y no lo que conviene a los sectores sin mayor capacidad de reclamo.

El Tercer Año del gobierno de Humala

por Alonso Núñez del Prado S.

El Perú que eligió a Humala como Presidente era un país polarizado. De allí resultó su victoria por tan estrecho margen. Ollanta representaba a la izquierda, es decir a la necesidad de hacer importantes cambios al statu quo, y mucha gente, entre la que me incluyo, tenía temor de que buscara perennizarse en el poder al estilo chavista. Por supuesto, había que reconocer que una evolución de ese tipo era difícil en un país que no estaba en crisis y que tenía importantes contrapesos de poder en la clase empresarial, entendida como poder económico, y los medios de comunicación, como bien lo indicó en su momento Steven Levitsky.

A estas alturas el Presidente ya debe ser consciente que su percepción desde candidato de los poderes que tendría como primer mandatario eran errados y sobre dimensionados, hay cosas que se pueden hacer y otras que no, la política es la ciencia de lo posible. Me imagino que ahora sabe que en las alturas del Ejecutivo es muy difícil manejar la barca que navega por ríos tumultuosos y que hay piedras (poderes) que desde ‘abajo’ no se ven, pero que al final impiden hacer los giros que tenía pensados. También debería saber de la soledad del poder, de cómo ha sido aislado, separado de muchos de los que lo apoyaron para ser elegido, y está ahora rodeado de cortesanos (en especial su esposa Nadine Heredia) que le informan y cuentan las cosas a su manera para que tome las decisiones que a ellos les parecen bien, porque convienen a sus intereses.

Elección Política: ¿La persona o su programa?

Se está introduciendo algunas modificaciones a la Ley de Partidos Políticos, como resultado de algunas de las experiencias vividas en los últimos tiempos. Así tenemos que se están introduciendo algunas reglas para la hoja de vida y para la declaración que deben hacer los candidatos en relación a sentencias que se hayan dictado en su contra.

Es necesario hacer notar al respecto que si bien las modificaciones que se están haciendo no están mal ni mucho menos, no se está atacando sino los aspectos superficiales del problema.

El Perú y la política*

por Alonso Núñez del Prado S.


La historia del Perú —por lo menos la más reciente, que es de la que soy testigo— es un conjunto de oportunidades desperdiciadas.

Cuando Belaunde asumió el mando en 1963, todo el país esperaba un cambio de rumbo. La votación que recibió fue la de un pueblo que reclamaba un camino diferente. Hasta entonces habíamos vivido una oligarquía, que llegaba a su fin, porque no daba para más. Se podían ya percibir los clamores del Perú profundo. Por las razones que fueran —los acciopopulistas dicen que porque la alianza entre el APRA y la UNO (Odría) no los dejó gobernar— el gobierno de ese entonces no fue capaz de hacer los cambios necesarios y desembocamos en el golpe velazquista.

Elección política: ¿la persona o su programa?

por Alonso Núñez del Prado S.

Se está introduciendo algunas modificaciones a la Ley de Partidos Políticos, como resultado de algunas de las experiencias vividas en los últimos tiempos. Así tenemos que se están introduciendo algunas reglas para la hoja de vida y para la declaración que deben hacer los candidatos en relación a sentencias que se hayan dictado en su contra.

Es necesario hacer notar al respecto que si bien las modificaciones que se están haciendo no están mal ni mucho menos, no se está atacando sino los aspectos superficiales del problema.

La Democracia y la obligación de rendir cuentas

por Alonso Núñez del Prado S.


A través de la historia, la democracia ha perdido una de sus características más importantes, que es la obligación del elegido de rendir cuentas al final de su mandato.

Reduciendo el concepto al mínimo, nos encontramos con que si le damos poder a una persona para que en nuestra representación cumpla con determinados encargos, sin duda, al cumplirse el plazo, le exigiremos que nos rinda cuentas. Es más la ley prevé la responsabilidad del apoderado, cuando no cumple con la indicaciones del poderdante.